Una ricostruzione che dovrà essere verificata dagli investigatori e dalla magistratura nell’ambito dell’inchiesta.
A rendere ancora più delicata la vicenda è anche la questione relativa a un’eventuale conoscenza del piano da parte dello stesso Ranucci. Il difensore di Lavitola, interrogato sulla possibile conoscenza dell’attentato da parte del giornalista, ha risposto con un «no comment».
Un elemento che lascia aperti numerosi interrogativi, mentre gli accertamenti proseguono.
Lo scontro politico sulla Rai
Il caso si intreccia così con una discussione più ampia sul ruolo di Ranucci all’interno della Rai. Da una parte il conduttore rivendica, attraverso il suo messaggio, il valore del giornalismo d’inchiesta e della ricerca della verità, richiamando alcune delle figure più importanti e tragicamente scomparse della storia repubblicana.
Dall’altra, Salvini e altri esponenti del centrodestra chiedono al servizio pubblico di assumere una posizione nei confronti del giornalista alla luce degli sviluppi dell’inchiesta.
Il confronto è destinato a proseguire. La vicenda giudiziaria resta infatti ancora aperta e dovrà chiarire responsabilità, movente e soprattutto eventuali ulteriori elementi sul piano dell’attentato.
Nel frattempo, le parole di Ranucci e la dura replica di Salvini spostano nuovamente il caso anche sul terreno politico. E il titolo scelto dal conduttore, «La voce che spaventa», sembra sintetizzare proprio il messaggio che Ranucci vuole affidare al pubblico: quello di un giornalista che sostiene di aver scelto di raccontare ciò che altri preferirebbero non vedere o non ascoltare.
